| SALVE, CHI NON HA VOGLIA DI LEGGERE, NATURALMENTE E’ DISPENSATO DAL FARLO. MI ACCUSANO DI LOGORROICISMO (SI DICE COSI?) MA FRANCAMENTE A ME PIACE DISCRIMINARE SU FATTI CHE SI INTERSECANO CON E CHE RIGUARDANO SOPRATTUTTO IL COMPORTAMENTO UMANO. LEGGENDO GLI ALTRI POST HO QUINDI RITENUTO OPPORTUNO FARNE UN’ ANALISI, SICURAMENTE IMPRECISA, SICURAMENTE IMPERFETTA, MA SICURAMENTE DIVERTENTE!
pahuyuth
Un grande saluto a tutto il forum!Mi scuso se le mie considerazioni personali hanno potuto offendere l'appasionato black out,ma ho espresso un mio persopnale pensiero leggendo maliziosamente tra le righe,cosa che non ho fatto solo io da casa.....!Vede sign. Black Out ,quando si parla o quando si scrive come il sign. rosco8 ha fatto notare nel suo post c'e' sempre un modo piu o meno velato di lasciar intendere le cose,una possibilita di affermare tra le righe senza pero farlo in maniera esplicita,delle presunte verita su come si sono potuti svolgere i fatti.
---------------------------------------------------------------------
SEMBREREBBE CHE IO ABBIA COLTO NEL SEGNO E CHE ANCHE pahuyuth LAMENTI PROPRIO IL FATTO CHE SIA CIO’ CHE SI PUO’ FACILMENTE LEGGERE TRA LE RIGHE, CHE ALIMENTA LA POLEMICA INCONCLUDENTE, FINO FORSE A FAR RASENTARE LE ESPLICITE OFFESE, SENTENDOSI O RITENENDOSI OGNUNO A SUA VOLTA OFFESO DAGLI ALTRI. MA, CREDIAMO CHE CHIUNQUE NON LA PENSI COME NOI, SIA UN NOSTRO NEMICO?
-------------------------------------------------------------------
Naturalmente come in ogni cosa c'e' sempre il beneficio del dubbio.Nel mio post io ho interpretato in maniera volutamente maligna il suo pensiero ,il suo nick ecc,per dimostrare semplicemente che non siamo soli a leggere il forum,quindi penso io che da casa molti utenti e addetti al settore maliziosi,abbiano potuto pensare cio' che io ho interpretato.Le ricordo e ricordo a tutti che l'interpretazione non e' una verita oggettiva,ma una supposizione su cio che potrebbe essere!
----------------------------------------------
FORSE SI CERCA DI RICOMPORRE LA DISCUSSIONE IN UNA DIALETTICA FORMA DI RENDERE NOTO SOLTANTO IL PROPRIO PENSIERO, LEGITTIMAMENTE DIVERSO DA QUELLO DEGLI ALTRI.
--------------------------------------------------
addirittura a fine post ho anche ribadito di sperarmi di sbagliare,proprio per dimostrare che la mia era solo una interpretazione,maliziosa si ma sempre interpretazione con il beneficio del dubbio.Abbia pazienza la mia fede da livornese verace, vuole cosi e le assicuro che non parlo per parti prese,sono un semplice appassionato che non pratica piu da anni ormai.
---------------------------------------------
VEDO CHE SI ENUNCIA LA CITTA’ DI PROVENIENZA SENZA CHE NESSUNO L’ABBIA CHIESTA… FORSE UN TENTATIVO DI VOLONTARIO DEPISTAGGIO?
----------------------------------------------------
Ma se le mie interpretazioni hanno leso la sua persona le chiedo scusa a lei e a tutti gli utenti del forum.Penso forse che ora che la redazione ha gentilmente dopo sua richiesta postato il filmato "tagliato",tutti e dico tutti appassionati e non,addetti ai lavori e non,possono rendersi conto di tante cose se hanno la pazienza di leggere i posts di qusta discussione compresa di visione del match.
--------------------------------------------------
FORSE SI VUOL FAR INTENDERE CHE OGNUNO PUO’ AVERE LE PROPRIE INTERPRETAZIONI SOGGETTIVE, MA QUELLO CHE CONTA E’ QUELLO CHE OGGETTIVAMENTE SI PUO’ VEDERE DAL FILMATO E QUELLO CHE GLI UFFICIALI PREPOSTI CI HANNO DETTO ESSERE ACCADUTO?
----------------------------------------------------
Detto questo mi scuso ancora con lei ,con la redazione e con tutto il forum,se la mia sintassi e la mia ortografia non sono delle migliori ma non sono un letterato,sono solo un semplice ingegnere elettronico abitutato a tutt'altro linguaggio purtroppo.Buone ferie a tutti!
-------------------------------------------------------------
LE SCUSE SONO SEMPRE BENE ACCETTE E RICOMPONGONO SPESSO UNA DISCUSSIONE, MA LA SINTASSI E L’ORTOGRAFIA NON SONO IMPORTANTI TANTO QUANTO GLI ARGOMENTI E LA DISCUSSIONE CHE NE SCATURISCE FUORI, MA SOPRATTUTTO LE DEDUZIONI CHE DA QUESTA, TUTTI POSSONO FARE.
-------------------------------------------------------------------
P.s:Se fossi l'allenatore di AVella darei publicamente le mie scuse per lo spiacevole accaduto,ma questo ripeto e' solo una mia personale conclusione e spero sinceramente di non aver offeso nessuno,ma se cosi fosse sono pronto a scusarmi in anticipo con chi si senta offeso!
--------------------------------------------------------
RITENGO QUESTA SIA UNA LECITA INTERPRETAZIONE DI COME SI DOVREBBERO COMPORTARE GLI ALTRI, MA E’ SOLO UNA SUA OPINIONE PERSONALE AL SUO POSTO… E PERSONALMENTE CREDO SOLO AFFINCHE’ NESSUNO POTESSE PENSARE CHE FOSSE STATA UNA POLEMICA MONTATA O FATTA MONTARE PROPRIO DA QUESTO. ANCORA SI CHIEDE SCUSA, MA CREDO SOLO PER TENTARE DI FARSI IMITARE E RICOMPORRE UNA SITUAZIONE ANTIPATICA ED INCONCLUDENTE.
------------------------------------------------------------
black out
"Egr.Ing." Pahuyuth!
---------------------------------------------------
IL PUNTO ESCLAMATIVO PARLA CHIARO MI SEMBRA! FORSE SI VUOL FAR CAPIRE CHE SI STA’ PERDENDO LA PAZIENZA, O FORSE SI VUOL, FAR NOTARE CON QUALE GRANDE PAZIENZA SI CONTINUA LA DISCUSSIONE.
------------------------------------------------
No, non accetto le sue "scuse" in quanto, come penso fosse sua intenzione, scuse non vogliono essere, bensì un continuare a fare polemica.
-----------------------------------------
CREDO PROPRIO CI SI RIFERISCA ALLA LETTURA TRA LE RIGHE CHE L’AVV. BLACK OUT ABBIA VOLUTO FARE SUL POST PRECEDENTE.
------------------------------------------------
Oltretutto una polemica non trasparente, dalla quale emergono fraintendimenti e provocazioni.
-------------------------------------------------
QUESTA E’ LA SUA OPINIONE E LA DOBBIAMO RISPETTARE, MA DOVREBBE ANCHE DIRCI FORSE, IL PERCHE’ NON E’ TRASPARENTE E QUALI SIANO I FRAINTENDIMENTI DI CUI CI PARLA, ALTRIMENTI NON LA POSSIAMO SEGUIRE NEL SUO PENSIERO.
----------------------------------------------
Secondo me farebbe meglio ad occupare diversamente il suo tempo, come anche il "logorroico" scrivano rosco!
----------------------------------------------
OGNUNO IMPIEGA IL SUO TEMPO COME MEGLIO RITIENE CHE SIA, A VOLTE LO SI USA ANCHE PER RISPONDERE AD UN ALTRO UTENTE APPASSIONATO COME LEI E SOLO PER LA STESSA PASSIONE DI POTERNE DISCUTERE E SAPERNE DI PIU’ AL PROPOSITO. A CHE COSA SERVIREBBERO ALLORA I FORUM? IN QUANTO AL LOGORROICO (CASOMAI GRAFOMANE) MI SPIACE DI ESSERLO, ANCHE SE NON MI RITENGO TALE, MA LEI NON ERA CERTO OBBLIGATO A LEGGERMI AVV. BLACK OUT. MICA VORRA’ PRENDERSELA ANCHE CON ME ADESSO?
----------------------------------------------
(NB:rimane pur sempre un mio modesto parere!)
----------------------------------------------
CERTO CHE E’ SOLTANTO UN SUO MODESTO PARERE, MA A QUANTO PARE NON E’ D’ACCORDO CON SE STESSO SE CONTINUA NON SOLO A RISPONDERE, MA AD INCALZARE LA POLEMICA SENZA FAR NIENTE PER TENTARE DI PORLE FINE.
--------------------------------------------------
senza dispensare consigli su come ci si deve comportare, e su cosa si deve fare;
------------------------------------------
FORSE SONO STATO TROPPO PROLISSO E NON MI HA LETTO TUTTO O BENE, MA IO NON MI SONO PERMESSO DI DISPENSARE CONSIGLI O DIRVI CHE COSA DOVETE FARE… HO SOLO ESPRESSO LE MIE IDEE ED IL MIO PARERE… SE QUESTO L’HA INFASTIDITA, MI SPIACE, MA IL FORUM NON DEVE SERVIRE PRORPIO A QUESTO? NON VEDO QUINDI CHE COSA CI SIA DI STRANO.
------------------------------------------
mi riferisco nello specifico
all' affermazione dove sostiene che il Sig. Pluricampione del mondo Franz Haller sarebbe tenuto a porgere le Sue scuse.....mi domando:"A chi?"e soprattutto "x che cosa?"
--------------------------------------------
CREDO SI RIFERISCA A PLAUYUTH… E CREDO DI AVER CAPITO CHE AL SUO POISTO AVREBBE SCRITTO LE SCUSE AFFINCHE’ NON SI POTESSE PENSARE CHE LEI AVESSE MONTATO QUESTA POLEMICA PER SUO VOLERE O ADDIRTURA ESSERE LUI, INSOMMA, PER PRENDERE LE DISTANZE DA QUELLO CHE DICE LEI.
……………………………………………………………
Spero vivamente di non doverle rispondere più!
-----------------------------------------
FRANCAMENTE NON CREDO E NON VEDO COME LEI POSSA SENTIRSENE OBBLIGATO, RISPONDERE E’ CORTESIA… MA NON CERTO UN OBBLIGO.
--------------------------------------------
Buone vacanze "Ingegnere"
Avv.Black Out
----------------------------------
BENISSIMO… UN INGEGNERE ED UN AVVOCATO! CHE BELLO SCOZZO! IO PUNTEREI SULL’AVVOCATO, CHE NELLE DIALETTICHE TESI CONTRAPPOSTE DOVREBBE AVERE MAGGIORE DIMESTICHEZZA.
--------------------------------
pahuyuth
egr.signor black out,mi spiace che lei non voglia accettare le mie scuse che le garantisco sono veramente sincere,ma vede la democrazi9e e' fatta anche di quste cose,ognuno e' libero di fare cio' che vole senza nessuna imposizione alcuna almeno di pensiero...!
------------------------------------------------
L’INGEGNERE REPLICA CHE LE SUE SCUSE SONO SINCERE E NON VEDO perché NON DOVREMMO CREDERGLI, AMENO CHE NON ABBIAMO PRECONCETTI SU DI LUI, O INVECE SAPPIAMO CHI E’? MA SIGNORI, VI CONOSCETE? PENSATE DI SAPERE CHI SCRIVE DIETRO I VOSTRI NICK NAME? MA ALLORA DITECELO ANCHE A NOI!
----------------------------------------------
Vede io sono un livornese verace ero presente al gala e pagando il biglietto potrei anche dire che il match cluo mi e' stato stretto,premetto che avrei anche non potuto pagare vista l'amicizia che esiste fra me e il signor maestro patrizio rizzoli e il signor pluricampione del mondo massimo rizzoli,ma l'ho fatto per spirito sportivo,non che gli organizzatori avessero bisogno dei miei soldi!
--------------------------------------------
VEDO CHE ANCORA UNA VOLTA SI TENDE A PRECISARE CHE SIAMO DI LIVORNO EHH? MMMHHH, STRANO, E’ LA SECONDA VOLTA CHE LO SI FA E NESSUNO CHE GLIELO HA CHIESTO.
------------------------------------------
tornando alm caso specifico io nei miei posts come gia detto in precedenza nel mio ultimo post e' vero ho volutamente e malignamente fatto notare a lei e ai lettori cosa i suoi posts illatori potessero contenere(il potessero include una posdsibilita....tengo a precisrlo..).
-------------------------------------------
QUINDI FORSE, COME AVEVO DETTO, NON è TANTO QUELLO CHE C’è SCRITTO SUI POST, MA IL SIGNIFICATO CHE PRENDE, LEGGENDO QUEL “TRA LE RIGHE”.
----------------------------------------------------
evidentemente se i miei posts le danno fastidio forse lei signor avv. black out non e0' solo un appassionato e penso che non sia nemmeno super partis.altro punto da esaminare ma perche' lei essendo super partis e un semoplice appassionato come lei ci dice o ci vuole fare intendere mette sempre a puntualizzare il pluricamione del mondo fran haller,forse lei si riferisce al fatto che nel mio precedente post ho scritto -avella campione di haller- mentre petroni camionen del mondo wako pro?E cosa avrei dovuto scrivere?avella e' campione di qualche sigla forse?alla presentazione a livorno non mi pare abbiano accennato a titolo alcuno...quindi forse non e' il campione del signor pluricampione del mondo franz haller?se lei ribadisce sempre luricampione del mondo franz haller ci fa capire che ripeto forse non si tratta di un semplice appassionato....
-------------------------------------------------
FORSE SI AMMETTE O SI VORREBBE TENTARE DI DIMOSTRARE CHE ANCHE L’AVVOCATO è DI PARTE?
-----------------------------------------
COnosco di fama haller grande campione di full contact e penso chen negli anni 80-90 tutti abbiamo imitato il suo modo di combattere da poveri sfigati nelle nostre palestrine,tutti ammiravano franz haller quando saliva con grande ovazione sul ring anche se italiano non era perche di bolzano quindi per un livornese doc come me all'epoca....ma quelli erano altri tempi altre storie.ritornando a noi se io fossi l'allenatore di avella chiederei scusa sa perche?Per le sue illazioni......mi pare caro signor avvocato black out che come avvocato mi delude,prevenire e curare simili ed eventuali ragionamenti dialettici penso che dovrebbe essee uil suo lavoro!
-----------------------------------
FRANCAMENTE CREDO CHE GLI AVVOCATI LAVORINO PIU’ SULLE DIATRIBE CHE ARRIVANO FINO IN FONDO ED IN TRIBUNALE, PIUTTOSTO CHE A CERCARE DI SANARLE O PREVENIRLE. SONO INVECE GLI INGEGNERI CHE LAVORANO SU QUESTO, CREDO O MI SBAGLIO?
------------------------------------
AD ogni modo caro avvocato un abbraccio e' sempre bello potersi conforntare con lei e per questo che come si faceva nel karate anni or sono si ringraziava l'avversario in ogni caso di vincita o di perdita e sa perche?Perche in ogni caso ci aveva dato l'occasione per il confronto cosa che da soli forse non avremmo potuto mai dimostrare....!E con questa conclusione la lascio con u pezzo di storia delle nostre discipline e spero che da vero appassionato possa capire il mio mesaggio!
--------------------------------------------
FORSE CI HA VOLUTO DIRE CHE HA VINTO? O FORSE CI VUOLE DIRE CHE IL VERO CAMPIONE LO SI VEDE QUANDO PERDE? NELLA SUA ACCETTAZIONE? CHISSA!
-------------------------------------------
black out
"Caro" Pahyuth,
le rispondo, anche se promessomi di non farlo più, in quanto ritengo di doverle far notare dei punti che proprio non vuole cogliere.
-----------------------------------
SE LEI ERA ENTRATO ED AVEVA POSTATO PER DISCUTERNE, NON RIESCO A CAPIRE COME MAI SI FOSSE RIPROMESSO DI NON RISPONDERE PIU’, FORSE PERCHE’ NON VUOLE PENSARLA COME LEI? MA QUA MICANESSUNO VUOLE CONVINCERE NESSN ALTRO, OGNUNO VUOL FAR CONOSCERE IL SUO RAGIONAMENTO E LE SUE RAGIONI, O QUELLE CHE CREDE LO SIANO, MA FORSE HA TROVATO DELLE FALLE NEL RAGIONAMENTO AVVERSARIO?
------------------------------------------
Su una questione le dò ragione: effettivamente l'arte della dialettica e l'arte della topica sono caratteristiche fondamentali della disciplina forense, ma personalmente io ritengo di doverle applicare solo a discorsi intelligenti e costruttivi, e queste sue continue insinuazioni non sono sicuramente tali.
-----------------------------------------
QUINDI CI RISPONDE CHE SI ERA RIPROMESSO DI NON RISPONDERE PIU’, SOLO PERCHE’ I DISCORSI DEGLI ALTRI NON ERANO COSTRUTTIVI O INTELLIGENTI? SOLO I SUOI SONO COSTRUTTIVI? I NOSTRI SONO STUPIDI? COME MAI? CHI DECIDE QUALI SONO I DISCOIRSI COSTRUTTIVI E QUALI NO? E CHI DECIDE CHI LO DECIDE? TUTTO E SOLO LEI?
-------------------------------------------
Sono nativo di Roma, livornese d'acquisizione e anch'io ho pagato il biglietto per assistere alla serata.
----------------------------------
ECCOLO! ANCHE L’AVVOCATO HA DICHIARATO LE SUE ORIGINI E POSTO DI RESIDENZA, MA SENZA CHE NESSUNO GLIELO ABBIA CHIESTO NEANCHE A LUI, FORSE UN ALTRO TENTATIVO DI SVIARE? CREDO SIATE ENTRAMBI MOLTO SIMILI SE QUESTO FOSSE VERO. OGNUNO DI VOI DUE VUOLE AVERE PER FORZA RAGIONE? MA PER TENTARE DI AVERLA SI DOVREBBE DISCUTERE, NON DICHIARARE DI NON VOLERNE PARLARE PIU’!
---------------------------------------
Lei continua a fare allusioni alquanto esplicite su un mio coinvolgimento personale con le persone del team Haller, quando invece noto che è lei persona coinvolta, visto la sua amicizia dichiarata con i Signori Rizzoli.
--------------------------------------
COSA VORRREBBE SIGNIFICARE QUESTO? QUINDI NON ATTENDIBILI LE SUE OPINIONI O QUELLO CHE SCRIVE? MA QUESTO LO DOVRENMMO CONSIDERARE ATTENDIBILE O MENO, PER QUESTO MOTIVO, O INVECE PER QUELLO CHE VI è SCRITTO O PER IL RIFERIMENTO A COSE PIU O MENO OGGETTIVE?
------------------------------------------
Se il motivo di un mio personale interesse nella vicenda lei lo collega al fatto che più volte nei miei messaggi ho scritto "pluricampione Sig. Franz Haller", le garantisco che non è così; infatti ci tenevo a sottolineare la carriera del Sig.Haller, in quanto mi sembrava che lei lo sminuisse scrivendo "Avella campione di Haller", come se fosse un coatch qualunque.
-------------------------------------
VEDO CHE PUR DEFINENDOMI LOGORROICO, LEI HA LETTO ESATTAMENTE “TRA LE RIGHE” DEI POST COME IO AVEVO SPIEGATO ESSERE LA MIA IMPRESSIONE CHE FOSSE AVVENUTO, NEL MIO PRIMO LUNGHISSIMO POST RIEPILOGATIVO.
------------------------------------------
Dell'atleta Avella invece non so niente; non ho idea se sia ricoperto da qualche titolo o meno, e non mi sembra proprio di aver mai sostenuto il contrario. Conosco solo l' eccellente carriera di Franz Haller, come penso tutti gli appassionati di queste discipline.
-----------------------------------
BENE, LEI CE LO DICE E GLI UTENTI NON NE POSSONO CHE PRENDERE ATTO, VISTO CHE NON HANNO ELEMENTI PER SMENTIRLO.
-------------------------------------
Lei parla di democrazia, di libertà di pensiero...sorrido, perchè me lo aspettavo, in quanto tema (per quanto scontato) molto in voga.
----------------------------------------
SARA’ ANCHE MOLTO IN VOGA, MA NON E’ CERTO PER QUESTO CHE ANDREBBE SEMPRE APPLICATO.
-------------------------------------------
Però non vedo coerenza nelle sue argomentazioni, visto che, come lei è libero di esprimere ciò che pensa, anche io ne ho il diritto.
-----------------------------------
D’ACCORDO CON LEI AVVOCATO, MA PERCHE’ NON CI INDICA QUALI SONO LE INCONGRUENZE? INQUANTO AL SUO DIRITTO, NON MI SEMBRA CHE NESSUNO GLIELO ABBIA CERTO NEGATO. ANCHE LEI, (SECONDO ME) HA MANIFESTATO POCO GRADIMENTO DELLA MIA PARTECIPAZIONE ALLA DISCUSSIONE, MA MICA PER QUESTO IO NON HO CONTINUATO A PARTECIPARVI, NE HO SOLO PRESO ATTO.
--------------------------------------
Oltretutto ci tengo a farle notare che è stato lei ad attaccarmi, sentendosi evidentemente profondamente offesso, per cose da me tra l'altro non sostenute, ma risultate da una sua personale ed erronea interpretazione, che però oggi sono forse in grado di giustificare vista la sua amicizia con i diretti interessati alla questione.
-------------------------------------
QUINDI, CREDO CHE LEI ABBIA APPENA SOSTENUTO CHE ERA ESATTAMENTE ACCADUTO COME QUEL LOGORROICO DI ROSCO 8 AVEVA SCRITTO. OGNUNO DI VOI DUE HA LETTO “TRA LE RUGHE” DEI MESSAGGI DELL’ALTRO, DEI SIGNIFICATI OFFENSIVI ED IRONICI, MA A QUANTO PARE NESSUNO DI VOI DUE SI E’ DATO PREMURA DI FARE IN MODO CHE I POPRI POST NON POTESSERO ESSERE MAL INTERPRETATI.
-------------------------------------------
Io non ho offeso nessuno (per lo meno di sicuro non era mia intenzione, anche se forse il mio primo messaggio può essere risultato provocatorio), ho solo posto delle domande alle quali molto educatamente mi è stato risposto: come ad es. l' Amministratore del forum, il Sign.Fragale, ed altri dei quali in questo momento non ricordo il nome (spero non si offendano!).
------------------------------------
COME HO GIA’ DETTO, OGNUNO SI RITIENE OFFESO E RITIENE DAL SUO CANTO DI NON AVERE OFFESO NESSUNO, MA IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE QUAL’ERA? SE AMMETTE CHE IL SUO PRIMO POST POTEVA RISULTARE PROVOCATORIO E RITIENE GLI ABBIANO RISPOSTO EDUCATAMENTE, LEI E’ SODDISFATTO DELLE RISPOSTE RESEGLI? A QUESTO PUNTO ALLORA FORSE POTREBBE CON MOTIVAZIONE NON RISPONDERE PIU’, LEI FORSE NON SI RITIENE SODDISFATTO E CREDE CHE TUTTO Ciò CHE LE SIA STATO DETTO CORRISPONDA A MENZOGNA? A QUESTO PUNTO ALLORA FORSE POTREBBE CON MOTIVAZIONE NON RISPONDERE PIU’, MA LEI NON CI DICE NE CHE SIA SODDISFATTO E NE CHE NON SIA AFFATTO SODDISFATTO.
-------------------------------------------------
Lei invece mi ha offeso e quindi mi sono sentito autorizzato a risponderle con toni accesi, ma sicuramente legittimi.
--------------------------------------
VEDE? LEI E’ PROPRIO CONVINTO ED ASSERISCE CHE SIA STATO OFFESO! MA LEI HA SOLO LETTO “TRA LE RIGHE”, COME DEL RESTO HANNO FATTO GLI ALTRI SUI SUOI POST! POSSO CAPIRE CHE IN UN TRIBUNALE E DURANTE UNA ARRINGA, QUESTO COMPORTAMENTO SIA ESATTAMENTE QUANTO SI DEBBA FARE, MA MICA SIAMO IN TRIBUNALE, MICA NESSUNO CI DIRA’ CHI ABBIA RAGIONE E CHI TORTO, OLTRETUTTO NESSUNO CONOSCE I VOSTRI VERI NOMI E IDENTITA’ , NON DOVREBBE ESSERE UN BUON MOTIVO PER FAR USCIRE LA PARTE MIGLIORE DI NOI? VEDO CHE INVECE FORSE, CONTINUA AD USCIRE LA FACCIATA DI CONVENIENZA DI QUELLA CHE SI CREDE DEBBA ESSERE LA PROPRIA COERENZA.
-----------------------------------------
Anch'io ho combattuto (incontri di thai) e anch'io, nelle vittorie e nelle sconfitte, ho sempre abbracciato i miei atleti-avversari.
--------------------------------------
STRANO ALLORA, CHE NON SAPESSE QUANDO UN ATLETA SIA CONSIDERATO KO. CHI ERA IL SUO INSEGNANTE?
------------------------------------
Lei non la considero un mio avversario e tanto meno un "atleta", visto che dai suoi discorsi non si evince alcuno spirito sportivo.
-------------------------------
VOREREI FAR NOTARE CHE LEI non CONTINUA AD OFFENDERE nessuno.
-------------------------------------
Non mi interessa un suo abbraccio, perchè non mi interessa avere alcun confronto con lei (senza offesa naturalmente).
-------------------------------
VOREREI FAR NOTARE CHE LEI non CONTINUA AD OFFENDERE nessuno.
-------------------------------------
Rinnovo la speranza di non dover più tornare su questo argomento.
--------------------
MI SCUSI AVVOCATO, VUOLE ANCHE CHE LE CHIEDIAMO SCUSA PER AVER SCRITTO QUELLO CHE PENSIAMO?
-----------------------
Saluti
A RISENTIRLA AVVOCATO.
|
